Il est tout à fait légitime de penser que pour "faire de la politique" on ait besoin d'argent. Il faut bien financer les locaux, les réunions, les déplacements, les congrès, les activités diverses et variées des dirigeants! Il faut bien financer les metings, les affiches, les brochures, les conférences!
Tout cela est légitime et normal : cela se fait dans tous les pays et sous tous les régimes!
Comment trouver cet argent? Comment l'utiliser à bon escient? Tout le problème est là.
Au Maroc, comme dans les pays similaires, ce problème reste en effet entier : peu de partis peuvent jouer la transparence et jouer cartes sur table en mmatière de financement.
Sans entrer dans les détails - il est d'ailleurs impossible de le faire, puisque les données sont introuvables - on peut avancer que le financement de nos partis politiques et des associations qui gravitent autour de ces partis évolue dans un flou artistique qui permet toutes les conjectures.
On a pu parler de financement occulte, sans preuves! On a parlé d'argent sale, par le simple fait que certains candidats à certains scrutins évoluaient dans le monde interlope du trafic de strupéfiants! On a souvent observé le mélange total des finances de quelques partis avec les finances personnelles de leurs dirigeants historiques : l'exemple le plus édifiant à ce sujet est la polémique née il y a quelques années à propos de la propriété d'un journal de gauche.
Au Maroc, la loi sur les partis politiques a posé les jalons d'un financement qui se veut transparent et essentiellement national, reposant sur notamment :
la cotisation des membres. les dons et legs, plafonnés à la valeur de 100.000 dhs par an et par donateur. des revenus liés à des activités sociales et culturelles . le soutien annuel de l’Etat basé sur le nombre de sièges et de voix obtenues.
Peut-on dire que cela satisfasse la réalité des choses dans la pratique? Nous aimerions bien y croire, mais connaissant nos compatriotes et leur propoension à la magouille, il faudrait peut-être considérer les choses avec plus de circonspection.
La polémique soulevée en France par l'affaire Woerth-Bentencourt, doit justement nous pousser à nous poser plus de questions à ce sujet!
La legislation française sur le fina ncement des partis est très pointilleuse et les tribunaux n'hésitent pas à prendre les décisions nécessaires dès lors qu'un soupçon de fraude ou qu'un début de contravation à la loi est signalée.
Et pourtant, les grands partis politiques français ont trouvé la parade en multipliant les "partis satellites" qui justement se font les relais tout à fait légaux des grands partis auprès des donnateurs.
La technique n'est paxs utilisées au Maroc, ce qui laisse à penser qu'il existe des techniques moins sophitiquées pour collecter les fonds destinés à nos partis!
Voilà un sujet de réflexion qui devrait nous préoccuper ! Mais au fond, qui d'entre nous s'en soucie?
]]>Ahmed RAMID, le fougeuux député du P.J.D., le chef de leur groupe parlementaire, a joué un gros coup de pocker et il a lamentablement perdu!
Toujours dans cette course à la communication tous azimuts, à l'affut du buzz, le leader du P.J.D. a déclaré avec l'arrogance qu'on lui connait qu'il démissionne du parlement, parce que cette institution était déconsidérée!
Tous les journaux ont écrit des pages et des pages sur cette démission! Toutes les radios en ont parlé! Toutes les télés l'ont relatée! Le coup était bien monté, presque réussi!
Certains l'ont applaudi sur la toile, utilisant le terme "MAITRE" qui en l'occurence prête à confusion : les appplaidssements allaient à l'avocat, à l'expert en communication ou au maitre à penser?
Dommage!
La mayonnaise que Maitre Ramid, l'avocat, a montée avec brio (croyait-il) est retombée comme un vulgaire soufflet raté!
PLus de démission!
Maitre Ramid, l'avocat, le juriste, a oublié qu'il détenait un mandat mandat national, qui suppose que le peuple DONNE et RETIRE ce mandat!
Oubli assez irresponsable pour le responsable d'un parti qui se dit démocratique!
Mais, le P.J.D.. et ses leaders ne font dans la démocratie mais dans la communication! Sauf que cette fois encore, leur truc a fait "psichtttttt...". Les marocains semblent avoir compris!
]]>Les islamistes de tous les horizons l’ont compris, il y a très longtemps et nos islamistes ne s’en privent pas !
Ils ont compris que pour exister politiquement parlant, il fallait faire le buzz !
Occuper la première page des journaux, être au centre des discussions, attirer l’attention des gens en attisant s’il le faut leur colère ou en provoquant leur indignation.
A ce petit jeu, notre PJD et ses ténors ont toujours su tirer le meilleur profit.
Depuis l’affaire de la vaillante opératrice de la R.T.M. qui travaillait en manches courtes, ils ont souvent eu recours à ce genre de pratique.
La dernière affaire remonte à il y a quelques semaines avec la campagne avortée contre le concert, finalement maintenu, de Elton John.
Après le semi-échec de la marche de protestation contre le blocus de Gaza, il fallait relancer la machine de communication.
La tribune offerte par le congrès du M.P. a donc été l’endroit rêvé pour le secrétaire général du P.J.D., le bouillant et incontrôlable Abdelilah BENKIRANE de lancer l’anathème sur les quatre cinquièmes des partis politiques marocains. Il a affirmé haut et fort que «seuls quatre partis politiques qui sont de vrais partis politiques nationalistes existent au Maroc : le M.P., l'U.S.F.P., l'Istiqlal et le P.J.D. ».
Cette déclaration a provoqué, comme cela était sûrement attendu et espéré par le tonitruant leader islamiste, l’ire des autres partis, à commencer par le P.A.M. qui est en fait la véritable cible de la saillie de Si Abdelilah.
Si l’ex-nouveau secrétaire général du M.P. s’est retrouvé dans ses petits souliers et a dû exprimer sa gêne, le P.I. et l’U.S.F.P. ont préféré faire profil bas et ne pas réagir.
Même au sein de ses propres amis, la sortie de Monsieur Benkirane ne trouve pas grâce : « La bienséance aurait voulu qu'il se contente de souhaiter la réussite aux travaux du congrès du M.P. et exprimer sa volonté de coopération, dans la mesure du possible, avec le parti » estime Abdelali Hamieddine, membre du Conseil national du P.J.D.
Mais le but de Abdelilah BENKIRANE est atteint. Dans le microcosme politique et dans le landernEau médiatique, iL n’est question que de ces propos incendiaires !
Oublié le congrès du M.P. ! Oubliée la réélection du pauvre Laenser ! Il n’y en que pour Benkirane et pour le P.J.D !
Et encore une fois, le parti islamiste s’en tire par son double langage habituel. Dans un communiqué, le secrétaire général du P.J.D. regrette que «si un quelconque parti s’est vu offensé par mes propos et considère que je l’aurais exclu, je lui assure que telle n’était pas mon intention. Au P.J.D., nous veillons à garder de bonnes relations avec les autres partis ».
Du grand art comme toujours !
]]>Le Mouvement populaire a tenu ce week-end son 11ème congrès national ! Excellente nouvelle en soi, puisque ce parti à déjà un bon demi-siècle d’existence et dès mille ans de guerres intestines et de guérilla avec le pouvoir en place !
Le communiqué final est rédigé dans la langue de bois chère à ses dirigeants et met en avant les préoccupations communes de tous les marocains :
• la poursuite du processus de réforme de manière équilibrée. • la nécessité d'accorder une importance particulière aux régions défavorisées. • l’établissement de plans plus efficaces dans les domaines de l'éducation, de la formation, de la santé et de l'emploi. • la mobilisation constante derrière le souverain pour défendre l'unité territoriale globale.
Le congrès du Mouvement Populaire n’a pas oublié non plus les thèmes à la mode chez tous les politiciens : la "moralisation de la vie politique" et la "réhabilitation de sa crédibilité" !
Ce qui sonne très bien mais ne veut rien dire et n’engage à rien !
Qu’est-il sorti de concret de ce congrès, en fait ?
En premier lieu, la réélection au poste de secrétaire général de Monsieur Mohand LAENSER ! Il consolide ainsi sa place de leader et surtout son portefeuille de ministre d’état.
Et après ?
Monsieur Laenser, affirme dans une déclaration à la presse après son intronisation, que « il est temps d'ouvrir la voie aux jeunes compétences pour occuper des postes de direction au sein des différentes structures du parti ».
Les jeunes militants de Mouvement populaire sont donc impatients de voir comment et surtout quand va se traduire dans les faits cette déclaration de leur ex-nouveau leader.
En attendant, le Mouvement populaire a réalisé l’exploit de faire d’un ancien jeune amghar un nouveau vieil amghar.
A croire que la mouvance harakiste n’a rien compris à sa propre histoire !
]]>Hier dimanche, Rabat a vu défiler des milliers de manifestants, pour la « marche de la liberté contre le terrorisme sioniste» organisée, officiellement, par le Groupe d'action nationale pour le soutien à l'Irak et à la Palestine et par l'Association marocaine pour le soutien de la lutte palestinienne.
La manifestation est qualifiée de « imposante » par les médias nationaux, à commencer par la M.A.P.
Mais les communiqués de la M.A.P. sont toujours rédigés de telle façon qu’ils finissent par ne plus dire exactement ce qu’ils devraient dire ! Et ils en perdent parfois leur crédibilité !
La manifestation de dimanche était certes importante ! Mais comparée aux événements comparables organisés précédemment, cette marche populaire semble bien modeste ! Quelques dizaines de milliers de personnes, tout au plus, dont une poignée de militants de gauche!
Il faut bien aussi le remettre dans son cadre véritable : il s’agissait bien plus pour certains mouvements politiques de compter leurs troupes que de soutenir les palestiniens !
Les islamistes, toutes catégories confondues, en perte de vitesse ces derniers temps, ont profité de l’événement pour se repositionner sur l’échiquier.
Subissant les assauts répétés du M.A.P. et surtout n’ayant pas pu imposer l’interdiction de Elton John au récent festival Mawazine, l’urgence d’une mobilisation s’imposait.
Mais on mobilise difficilement les marocains et les marocaines, même les plus attachés aux valeurs islamistes, autour de drapeaux étrangers.
C’est ce qui semble avoir échappé aux « véritables » organisateurs de cette manifestation !
Manifester pour la Palestine, les marocains, les marocains l’ont toujours. Ils ont fait que manifester : les marocains ont participé à titre personnel financièrement pendant des années à financer l’O.L.P. par les biais de taxes sur les cigarettes, sur les spectacles et les événements sportifs. Sans rechigner ! D’autres ont été des militants actifs de cette cause, chacun dans sa sphère de compétence et chacun selon ses moyens !
Pour vilipender Israël et sa politique expansionniste, colonialiste et raciste, les marocains n’ont pas eu besoin de drapeaux turcs pour les réunir !
Dimanche, la marche a été instrumentalisée, mais mal instrumentalisée !
Il ne faut pas confondre le véritable militantisme et la politique politicienne.
]]>Le Parti du Progrès et du Socialisme, l’un des parti politique les plus anciens du royaume, (ex-Parti de la libération et du socialisme, lui-même héritier du Parti Communiste marocain) vient de clore son dernier congrès par l’élection de Monsieur Nabil BENABDELLAH comme secrétaire général.
Il faut tout d’abord saluer le Secrétaire Général sortant Monsieur Ismaël ALAOUI qui a abandonné son poste, après deux mandats. C’est assez rare dans la pratique des partis politiques marocains !
D’après les règles intérieurs du P.P.S., Nabil BENABDELLAH a été élu par les 676 membres du COMITÉ CENTRAL qui représentent les différentes régions, les organisations parallèles relevant du parti ( jeunesse et femmes), ainsi que les parlementaires et ministres membres du P.P.S.
La désignation de ces 676 membres du C.C. a occupé une grande partie du congrès qui vient d’avoir lieu.
Par ailleurs, la composition de ce C.C. a était laborieuse ! Finalement, au lieu d’en réduire le nombre, comme il en était question, afin d’augmenter l’efficacité de son action, le congrès a finalement désigné 676 membres. On est loin des 500 et quelques membres de l’ancien comité et surtout des 300 membres attendus.
Le résultat du scrutin du Comité Central montre aussi la lutte serrée entre les deux principaux candidats.
Si Nabil BENABDELLAH a été élu avec 332 voix, son principal concurrent Saïd Saïdi a en obtenu 243. Le troisième candidat n’a pu réunir que 2 voix.
Il faut note également que la participation à ce vote n’a été que de 83 % !
Le nouveau Secrétaire Général du P.P.S. n’aura pas donc la tache facile, d’autant qu’il sera sous la « tutelle » d’une nouvelle instance : le CONSEIL DE LA PREDISENCE, composé de dix « sages » Ismaïl Alaoui, Abdelmajid Douib, Omar Fassi Fehri, Taieb Chkili, Mahjoub Kouari, Abdelaziz Benzakour, Mohamed Grine, Rahhal Zekraoui, Mohamed Benbella et Mohamed Moucharik. Ce conseil aura pour mission de veiller au respect fr l'orientation politique et idéologique du parti, à promouvoir l'action partisane et à concrétiser la politique du P.P.S.
On peut se demander si cette structure ne fera pas double emploi avec le Bureau politique, même s’il est prévu que « ce conseil ne peut exercer les attributions du bureau politique ».
Alors, quel avenir pour Nabil Benabdellah ? Va-t-il rebondir ?
Et surtout, quel avenir pour le P.P.S. ? Va-t-il s’affirmer comme force de gauche ? Va-t-il continuer à se diluer dans une koutla en décomposition ?
]]>Depuis hier, circulent sur le Net les rumeurs les plus farfelues sur l'intervention intempestive d'un membre du gouvernement pour tirer d'affaire son rejeton impliqué, semble-t-il, dans une vilaine et violente rixe d'automobilistes !
Des rumeurs....Des supputations...Des prises de position...Une mayonnaise malsaine et indigeste qui met en cause un membre du gouvernement!
La crédibilité de tout un pays est en jeu sur, finalement, peu de choses! Mais, le Net nous a déjà démontré son immense effet de nuisance, quand il est mal utilisé!
Aussi est-il du devoir POLITIQUE et de la responsabilité POLITIQUE de ce ministre mis en cause nommément et même par des images - dont la crédibilité n'est pas certaine, évidemment - qu'il relève le défi de la vérité et qu'il donne publiquement sa version des faits!
S'il ne tient compte pas de l'effet viral de la rumeur, c'est qu'il n'a aucune connaissance de la politique de communication!
Un défi politique à relever pour montrer que la transparence dans l'information n'est pas un vain mot et que dire la vérité au peuple est une responsabilité qu'il vaut savoir assumer!
Une mise au point, calme et franche, sans aucun bidouillage ni langue de bois, serait la meilleure preuve des efforts que l'on prétend entreprendre pour consolider l'état de droit dans ce pays!
]]>Aucune disposition constitutionnelle n’oblige, je crois, le premier ministre marocain à se présenter devant la représentation nationale pour défendre le bilan de son gouvernement à mi-mandat d’une législature !
L’exercice auquel s’est livré Si Abbas EL FASSI est donc un simple acte politique !
Cela vaut ce que çà vaut et cela peut s'avérer même un excellent coup de communication pour le gouvernement !
Or, en ânonnant hier son discours devant un parlement complètement dissipé et en réitérant aujourd'hui sa piètre prestation devant une chambre des conseillers que la chose n’intéressait pas outre mesure, notre premier ministre vient commettre une double erreur ! Ce n’est certes pas la première et ce ne sera pas la dernière, pour autant qu’il reste en poste jusqu’à 2012.
Première erreur : une erreur politique. Pourquoi se mettre sous les feux de la critique, alors qu’il est attaqué même de l’intérieur de ce qu’il est convenu d’appeler « sa majorité » ? Courage politique ? Sûrement pas ! Si Abbas El Fassi avait du courage politique, cela se saurait depuis longtemps.
Deuxième erreur : une erreur de communication. Il est de notoriété publique que Abbas Fassi est un piètre orateur. Il n’a rien appris dans le domaine de ses prédécesseurs et de ses maîtres à penser. Il ne sait pas galvaniser son auditoire et n’arrive même pas à l’intéresser. Alors pourquoi répéter à 24 heures d’intervalle la même sinistre et soporifique rengaine? Désir de monopoliser les écrans de la télévision nationale deux après-midi de suite ? Plutôt grosse erreur de communication ?
Faire de la politique, consiste t aussi éviter ce genre de faux-pas communicationnel ! Mais encore faut-il savoir évaluer l’importance de la communication en politique !
En tous cas, une chose est sûre : notre premier ministre semble en bonne santé, contrairement aux rumeurs ! Rester debout et parler durant plus de deux heures constitue une réelle performance physique, à défaut d’être politique, digne d'être signalée !
]]>Sur mon blog, j’avais l’intention de ne traiter que de politique nationale mais l’expérience que vivent les anglais me parait intéressante à observer !
Les élections britanniques nous avaient habitué à moins de circonvolutions et de tergiversations que celles qui viennent de dérouler le 6 avril dernier !
Avec deux partis dominants, les règles de jeu non écrites étaient simples : le parti arrivant en tête, avec mathématiquement la majorité absolue, formait le gouvernement !
On connaissait d’avance le nom de la personnalité qui serait premier ministre, en l’occurrence le chef du parti vainqueur.
En cas de victoire de l’opposition, on connaissait aussi les noms des titulaires des ministres, puisque la composition du « Shadow Gouvernement » était de notoriété publique.
Donc pas de discussions, pas de perte de temps : soit continuité soit alternance !
Avec l’apparition d’un troisième parti, la donne a changé et a provoqué une situation assez inattendue :
1. Le parti de Gordon Brown a perdu 98 sièges : ce faisant il perd la majorité absolue aux communes !
2. Même en s’alliant avec les libéraux-démocrates - ce qui n’est pas du tout évident – il ne réunirait pas la majorité absolue !
3. Les conservateurs ont gagné 106 sièges et sont capables d’atteindre la majorité en racolant une vingtaine quelques voix au sein des petits partis ou mieux en s’alliant tout naturellement avec les libéraux-démocrates.
4. La logique politique aurait voulu que le Labour se retire et laisse la main aux conservateurs pour former le nouveau gouvernement !
5. Pourtant Gordon Brown refuse de reconnaître la défaite de son parti et le rejet massif du peuple anglais de sa politique, signifié par une participation très élevée.
6. Si les discussions entre les conservateurs et les libéraux-démocrates échouent, il tentera de former un gouvernement, même minoritaire, qui aboutira forcément à des élections anticipées.
Les britanniques découvrent donc ce que un quotidien français à appeler : « la combinazionne », cette pratique chère aux italiens de construire des gouvernements comme on construit un château de cartes, avec le risque de le voir tomber au moindre courant d’air !
Si les italiens sont habitués au genre, les britanniques le sont moins et ils peuvent le faire payer chèrement à Gordon Brown et à son parti, dont quelques élus ont déjà émis le vœu de voir leur chef démissionner !
La semaine qui commence demain sera cruciale pour les anglais !
]]>Dernièrement, on retrouve le nom de l'U.S.F.P. à la une de tous les journaux nationaux!
Et pour cause : il y a encore de la crise dans l'air au sein du parti historique!
Encore une fois, des membres du Bureau National de ce parti claquent la porte et gèlent leurs activités au sein de l'instance dirigeante.
Trois grosses pointures ont donc décidé de ruer dans les brancards et de montrer leur mécontentement : Mohamed Achaâri et Laârbi Ajjoul, et Ali Bouabid.
Ils reprochent au parti d'être devenu "un bureau de placement pour décrocher des postes de responsabilité"!
Pourquoi avoir mis sur la place publique cette histoire? N'y a-t-il pas une manière plus élégante, plus conforme aux règles de régler ce problème?
Il faut reconnaitre que ces "râleurs" ont un peu raison! On a vu Driss Lachgar entrer au gouvernement et taire ses velléités de replacer son parti dans l'opposition. On a vu aussi Abdelwahed Radi se hisser au perchoir alors que les militants lui avaient confié la gestion du parti : il ne peut même pas dire que c'est le souverain qui l'a placé à ce poste, il aurait pu ne pas se présenter et laisser sa place à Habib Malki, par exemple!
Ce n'est pas la première crise de ce genre que connait l'U.S.F.P. Mohamed El Gahs avait, en février 2007, tenté la même démarche, sans aucun résultat sinon de se retrouver isolé au sein de son parti.
Que sera le sort de la tentative de ce triumvirat?
L'U.S.F.P. risque-t-elle de céder aux sirènes de la scission comme l'ont fait d'autres partis avant elle? Peut-être pas! Mais cette situation ne présage rien de bon pour la place sur l'échiquier politique national de ce qui fut longtemps le plus respectés des partis politiques du pays!
]]>